Le cardan DJI RS 3 Pro promet de donner à votre caméra sans miroir des capacités similaires à celles du révolutionnaire Ronin 4D. Phil Rhodes teste le dernier et le plus avancé des cardans de DJI.
Pouvoir déplacer un appareil photo sans avoir à poser une tonne d’équipement, c’est bien, mais cela complique l’utilisation et la mise au point. Le dernier petit cardan de DJI offre des caractéristiques qui semblent destinées à répondre à ces préoccupations.
La nouvelle RS 3 Pro de DJI, examinée ici avec le télémètre lidar en option, n’est pas minuscule. Il est plus petit qu’un Ronin 2, mais il est assez grand pour prendre en charge les petites caméras de cinéma. Avec les bras étendus, elle peut accueillir une Komodo ou une FX6 avec un objectif mécanique de taille normale. L’un des avantages de la version Pro est qu’elle peut prendre en charge des caméras pesant jusqu’à 4,5 kg, bien qu’il s’agisse toujours d’un appareil conçu pour être utilisé d’une seule main, et que les poignées fournies puissent se révéler un peu insuffisantes à ce stade.
- Verrous d’axes automatisés - Les trois axes de DJI RS 3 Pro se dé/verrouillent automatiquement en une pression du bouton d’alimentation, pour...
- Bras d’axe en fibre carbone étendus - Fournit un nivelage suffisant pour les caméras professionnelles et peut supporter des configurations pro...
- Charge utile recommandée 4,5 kg - Pesant seulement 1,5 kg (avec la nacelle, la poignée batterie et des plaques de fixation rapide doubles), DJI RS 3...
Je pense que c’est un gimball extraordinaire, très fonctionnel et solide. Bonne batterie et pas trop de poids. J’ai dû chercher des tutoriels pour savoir où tout connecter mais aucun problème. Le follow focus se sépare du contact de l’objectif car le stick est fin et s’ouvre légèrement, mais ce n’est pas critique pour pouvoir l’utiliser. Je dois voir s’il y a des options pour améliorer le peaking dans l’application raven eye mais pour un démarrage rapide pour un travail, je ne l’ai pas trouvé.
Edu Suarez client Amazon
Le cardan est ici utilisé avec le puissant Fujifilm X-H2S associé à un zoom Fujinon 18-120 mm. Pour l’instant, convenons que des enregistrements ProRes 6,2K réalisés à l’aide d’un cardan pouvant être manipulé d’une seule main dans la plupart des configurations, à un prix presque prosommateur, constituent un concentré de potentiel cinématographique qui rendrait incrédule quelqu’un du début des années 2000.
Améliorations par rapport à la RS2
La RS 3 bénéficie d’un algorithme de stabilisation amélioré par rapport à la RS 2, ainsi que d’un écran tactile OLED plus grand et de verrous d’axe motorisés, de sorte que la mise en marche s’effectue à l’aide d’un seul bouton. La configuration est la même que pour n’importe quelle tête stabilisée ou gimbal – il suffit d’estimer l’équilibre mécanique des trois axes, en commençant par l’extrémité la plus éloignée et en remontant vers la poignée, de calibrer et d’aller de l’avant. L’activation du mode Supersmooth augmente le couple du moteur, sacrifiant l’autonomie de la batterie pour des images d’une douceur inégalée. Avec ou sans complexité de montage, il peut être sorti de sa boîte et stabiliser un appareil photo jamais vu auparavant en quelques minutes.
Ou, du moins, si vous disposez de l’application pour téléphone portable. Les cardans d’usine (ou, vraisemblablement, réinitialisés en usine) exigent d’être activés à la sixième mise sous tension. En général, c’est trivial, car il est facile de télécharger l’application, de créer un compte, de se connecter au cardan et de l’activer. Cela soulève toutefois le spectre d’une balance qui oublie qu’elle a été activée et qui demande à l’utilisateur de faire tout cela sous le regard accusateur du reste de l’équipage ou, pire, dans un endroit éloigné et hors de la couverture du réseau. L’application pour téléphone portable n’est pas nécessaire pour utiliser les fonctions de base de la rotule, et le fait d’insister sur l’enregistrement en ligne après un certain nombre de démarrages est une anomalie.
Après avoir franchi ce cap, il s’agit d’un solide cardan pour les caméras les plus grandes et les plus petites, ce qui le rend très attrayant pour les productions les plus grandes et les plus petites.
Focus sur le LiDAR
Le module lidar optionnel est particulièrement intéressant. La rotule coûte un peu moins de 1 000 €, tandis que le module lidar coûte environ la moitié de cette somme. Il ne s’agit donc pas d’une option bon marché (mais peut-on vraiment s’opposer à 500 € pour un télémètre d’imagerie à haute fréquence d’images ?) Il s’agira probablement d’un choix populaire pour tous ceux qui travaillent seuls mais qui ont besoin des meilleures perspectives possibles pour produire des images bien composées et bien focalisées. Il comprend une caméra témoin grand angle, utilisée pour le suivi des éléments, ainsi qu’un scanner de profondeur à temps de vol, qui fournit une carte de profondeur de 240 x 180 de la scène.
Cela permet d’ajouter le suivi du sujet et l’autofocus indépendant de l’objectif asservi à ce suivi. Il y a quelques situations qui vont perturber ce système – pour commencer, le Fuijnon 18-120 est un objectif à servocommande sans bague de mise au point à couplage mécanique. DJI fournit une bague de mise au point enveloppante, mais l’ensemble de la configuration a vraiment besoin d’objectifs à mise au point mécanique, qu’il s’agisse d’un véritable objectif de cinéma ou d’un objectif de prise de vue raisonnablement bien converti avec une démultiplication appropriée.
Comme n’importe quel dispositif de suivi, il peut perdre des cibles en cas de lumière mixte ou d’occultation partielle. Ce type de télémètre laser détecte la distance en synchronisant les impulsions lumineuses et évite de devoir faire correspondre l’image avec deux caméras à parallaxe, comme c’est le cas pour un appareil tel que le X-Box Kinect. Cela signifie qu’il ne rencontre pas trop de problèmes avec des objets de textures et de couleurs différentes, bien que la portée maximale du télémètre lui-même soit d’environ 14 mètres dans des conditions d’éclairage contrôlées, ou beaucoup moins en plein soleil.
Soyons honnêtes : il ne remplacera pas quelque chose comme les systèmes autofocus à détection de phase extrêmement astucieux de Canon, qui reposent sur des objectifs propriétaires et une technologie supplémentaire importante et propriétaire dans le capteur. La détection de phase fonctionne avec des objectifs longs et à longue portée, ce qui n’est pas le cas du lidar.
Dans ces limites, cependant, le système permet de cadrer un sujet et de le rendre net sans intervention de l’utilisateur, ce qui est une capacité énorme à mettre littéralement sous le pouce d’un opérateur de cardan. La petite OLED sur la poignée est plus grande que la version précédente, et à peu près aussi grande qu’elle pourrait l’être sur une poignée de cardan, mais c’est toujours une petite cible pour ce genre de chose et cela peut sembler gênant et maladroit lors de la sélection des cibles de suivi. C’est là que les écrans plus grands entrent en jeu, en tirant parti des communications radio fournies par le module Raveneye.
DJI Transmission et contrôle mobile
Le streaming vidéo vers un téléphone portable via le WiFi ne va jamais défier une Teradek en termes d’immédiateté, mais DJI s’en sort plutôt bien, compte tenu de la situation. Le résultat est un écran beaucoup plus grand sur lequel on peut sélectionner les cibles de suivi, ainsi que les LUTs et quelques affichages de test et de mesure. La fonction la plus intéressante, cependant, est la possibilité d’utiliser la prise de vue en inclinant le téléphone. Le délai est suffisamment long pour que cette méthode ne soit pas merveilleuse, bien que l’utilisation dépende de la prise de vue. Le fait d’avoir quelqu’un d’autre pour opérer pendant qu’une poignée fait naviguer le cardan durant la prise de vue aide énormément.
Des fonctions similaires sont disponibles dans le système Transmission, qui est un émetteur dédié et un récepteur-contrôleur intégré, avec un enregistrement embarqué du flux transmis par le système à 50 Mbps. La transmission coûte une fois et demie plus cher que le gimbal, et pourrait donc être un partenaire plus courant pour le Ronin 2. Le contrôle à distance de l’orientation et de l’inclinaison est présent, tout comme avec l’application pour téléphone portable ; le matériel de démonstration de DJI montre même l’armement magique d’une tête fluide afin qu’elle puisse être utilisée comme une caméra conventionnelle.
- Verrous d’axes automatisés - Les trois axes de DJI RS 3 Pro se dé/verrouillent automatiquement en une pression du bouton d’alimentation, pour...
- Bras d’axe en fibre carbone étendus - Fournit un nivelage suffisant pour les caméras professionnelles et peut supporter des configurations pro...
- Charge utile recommandée 4,5 kg - Pesant seulement 1,5 kg (avec la nacelle, la poignée batterie et des plaques de fixation rapide doubles), DJI RS 3...
DJI revendique une portée de six kilomètres et, bien qu’il soit impossible de valider les portées radio compte tenu de tous les éléments qui peuvent les affecter, il est certain qu’elle présente un bon degré de fiabilité par rapport aux portées que la plupart des gens rencontreront sur les plateaux de tournage. Un point pour les utilisateurs de drones, peut-être. Le système de surveillance de la transmission mérite vraiment un article à part entière, étant donné qu’il peut rivaliser avec des produits comme Accsoon en tant qu’alternative à Teradek, bien que Teradek soit toujours plus rapide.
Le volume de cette revue nous renseigne sur l’intérêt de DJI pour l’intégration ; une configuration complète de la RS 3 Pro est capable de beaucoup de choses. Ces choses semblent bien choisies pour faire fonctionner la liberté de la prise de vue sur cardan – le suivi et l’autofocus atténuent potentiellement au moins certaines des préoccupations inévitablement associées à une caméra en mouvement libre. Pour quiconque a déjà travaillé sur un drame à caméra unique, il semble instinctivement judicieux de laisser une personne porter et une autre opérer, et ce système vous permet de le faire avec rien de plus qu’un téléphone portable. Le mot est probablement « démocratisation ».
S’il y a un problème avec la popularité quasi universelle des cardans, c’est qu’un grand pouvoir implique une grande responsabilité, et les personnes inexpérimentées se retrouvent souvent à bloquer et à filmer le genre de configurations qui nécessitent plus de temps, de matériel et d’expérience qu’elles n’en ont réellement – mais au moins, maintenant, elles peuvent se permettre d’essayer, et d’essayer avec l’espoir d’obtenir des résultats nets.
